Новые начала, старые лекала: проблемы классового анализа в контексте гигизации и платформизации экономики (часть II)

Статья посвящена критическому анализу современных концепций социальной структуры в условиях платформенной цифровизации и «гибкой» экономики. Автор ставит под сомнение релевантность классической марксистской дихотомии и доказывает несостоятельность попыток представить современных прекариев как угнетаемый рабочий класс («цифровых рабов») в рамках платформенного капитализма. Бинарная оптика «эксплуататор - эксплуатируемый» искажает реальность, игнорируя расширение страты независимых работников, накапливающих и максимизирующих собственные ресурсы. Во второй части статьи критически рассматриваются современные концепции прекариата, цифрового пролетариата и платформенного неофеодализма, основанные на представлении о новом классовом антагонизме между зависимыми работниками и владельцами цифровых платформ. Анализируются ограничения такого подхода в условиях усложнения социальной структуры и появления новых принципов классообразования, связанных с развитием платформенной экономики, цифровых технологий и разных форм самостоятельной занятости. Значительная часть современных социальных процессов не укладывается в бинарные модели классового конфликта. Особое внимание уделяется новым формам экономической активности, в рамках которых индивиды используют цифровые платформы не только как пространство занятости, но и как инструменты накопления собственных ресурсов и активов - профессиональной репутации, аудитории, экспертизы, внимания и других форм личностной «капитализации». Для многих участников платформенной экономики платформы выступают не столько механизмами эксплуатации, сколько инфраструктурой для самостоятельного продвижения, самореализации и экономической автономии. Сделан вывод о необходимости пересмотра привычных инструментов классового анализа и разработки более сложных моделей описания социальной стратификации, учитывающих рост экономической самостоятельности, разнообразие жизненных стратегий и многомерный характер современного неравенства.

This article critically analyzes contemporary concepts of social structure in the context of platform digitalization and the "flexible" economy. The author questions the relevance of the classical Marxist dichotomy, demonstrating the futility of attempts to portray precarious workers as an oppressed working class ("digital slaves") within platform capitalism. The paper argues that the binary optics of "exploiter versus exploited" distorts reality by ignoring an expanding stratum of independent workers who accumulate and maximize their own resources. The second part of the article critically examines contemporary concepts of the precariat, digital proletariat, and platform neofeudalism rooted in the notion of a new class antagonism between dependent workers and digital platform owners. The study demonstrates that such interpretations largely retain the conceptual framework of classical Marxism, seeking to describe contemporary economic transformations through a traditional binary lens. The author analyzes the limitations of this approach amid increasingly complex social structures and emerging principles of class formation driven by the platform economy, digital technologies, and diverse forms of self-employment. The paper argues that a significant portion of contemporary social processes escapes binary models of class conflict. Particular attention is paid to new forms of economic activity where individuals utilize digital platforms not merely as a space for employment, but as tools to accumulate personal resources and assets - including professional reputation, audience reach, expertise, attention, and other forms of self-capitalization. Ultimately, the study shows that for many participants, platforms serve less as mechanisms of exploitation and more as infrastructure for independent advancement, self-realization, and economic autonomy. The article concludes that traditional tools of class analysis require profound reconsideration to develop more sophisticated models of social stratification that account for rising economic independence, diverse life strategies, and the multidimensional nature of contemporary inequality.

классовый анализ, социальное неравенство, социальная стратификация, социальные классы, классовые конфликты, платформенный капитализм, неофеодализм, посткапитализм
class analysis, social inequality, social stratification, social classes, class conflicts, platform capitalism, neofeudalism, postcapitalism

Полный текст>>